La generación de asistentes que solo te sugieren una línea de código quedó chica. Los tres editores/extensiones más comentados hoy encaran la IA de forma distinta. Acá las diferencias que importan en el día a día.

1. GitHub Copilot

Se integra como extensión dentro de VS Code, Visual Studio y otros editores que ya usás. Su fuerte es la integración profunda con el ecosistema de GitHub (issues, pull requests, revisiones de código). Es la opción con menor fricción si tu equipo ya vive en VS Code y no quiere cambiar de editor.

2. Cursor

Es un editor completo (un fork de VS Code) pensado desde cero alrededor de la IA: podés pedirle que edite varios archivos a la vez, que entienda todo el proyecto, y chatear con el código como contexto permanente. La curva de adopción es baja porque se siente como VS Code, pero migrar implica dejar tu editor actual.

3. Windsurf

También es un editor propio, con un enfoque fuerte en el modo «agente»: le pedís una tarea de varios pasos (por ejemplo, «agregá un endpoint nuevo y sus tests») y el editor encadena las acciones necesarias con menos intervención manual que sus competidores.

4. ¿Cuál conviene según tu caso?

Si no querés cambiar de editor: Copilot como extensión es el camino de menor resistencia.

Si querés la experiencia más pulida de «chatear con todo tu proyecto»: Cursor suele ser el más mencionado por equipos que migraron completos.

Si tu prioridad es delegar tareas completas de varios pasos: Windsurf apunta directo a eso.

Los tres tienen planes pagos con distintos límites de uso mensual (cantidad de solicitudes o de tokens), así que antes de comprometerte con uno, probá el plan gratuito o de prueba con una tarea real de tu proyecto, no un ejemplo de demo.